Hipertensão na Gestação
A hipertensão arterial na gestação é um problema crescente e associado a maus desfechos para a mãe e o bebê. O estudo CHAP, publicado no New England Journal of Medicine (NEJM) em maio de 2022, investigou qual é a melhor meta de pressão nessa população. Este tópico revisa o tema e traz as atualizações do estudo [1].
Definição e riscos
Hipertensão arterial na gestação (HAG) é definida como uma pressão arterial sistólica (PAS) > 140 mmHg ou pressão arterial diastólica (PAD) > 90 mmHg em pelo menos duas medidas separadas pelo período mínimo de 4 horas. A HAG é considerada grave quando a PAS > 160 mmHg ou a PAD > 100 mmHg. A diferenciação entre hipertensão crônica, hipertensão gestacional, pré-eclâmpsia e outros distúrbios hipertensivos gestacionais pode ser conferida na tabela 1.
A incidência de HAG tem aumentado. Dois fatores têm participação nesse aumento: maior número de gravidezes acima dos 35 anos e maior prevalência de sobrepeso e obesidade.
A HAG é consistentemente associada a vários desfechos negativos para a mãe e o bebê. A mortalidade perinatal é duas a quatro vezes maior em gestações complicadas com HAG. Pacientes com HAG têm risco aumentado de várias disfunções orgânicas, eventos cardiovasculares maiores, complicações durante o parto, hospitalização prolongada e morte.
Metas e opções terapêuticas
O tratamento sempre foi recomendado para HAG grave e para pacientes com lesão de órgão alvo (doença renal crônica, por exemplo). A dúvida era se o tratamento deveria ser iniciado para HAG em valores não graves (PAS entre 140 mmHg e 160 mmHg e PAD entre 90 mmHg e 100 mmHg). De acordo com o American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) em sua diretriz de 2020, após o início do tratamento as metas são PAS de 120 a 159 mmHg e PAD de 80 a 105 mmHg [2].
Estudos mais antigos com pequeno número de pacientes não encontraram claros benefícios de tratar pacientes com HAG não grave. Além disso, havia a preocupação de que a redução da pressão aumentasse o risco de hipoperfusão placentária, redução do crescimento e morte fetal.
O estudo CHIPS publicado no NEJM em 2015 comparou controle rigoroso - meta de PAD de 85 mmHg - e controle liberal - meta de PAD de 100 mmHg. Os autores não encontraram um aumento de eventos adversos fetais no grupo de controle rigoroso [3]. Também não houve diferença notável de desfechos maternos e fetais entre os grupos.
A diretriz da Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) orienta as seguintes medicações como primeira linha para tratamento de HAG: metildopa, nifedipino de ação prolongada e betabloqueadores (exceto o atenolol) [4]. Medicações de primeira linha podem ser associadas caso a meta não seja atingida apenas com uma medicação. As medicações de segunda linha (tiazídicos, clonidina e hidralazina) também podem ser usadas caso o controle não seja atingido.
Pacientes gestantes com hipertensão são consideradas de alto risco para desenvolvimento de pré-eclâmpsia. Pela ACOG e pelo United States Preventive Service Task Force (USPSTF), essas pacientes se beneficiam do uso de ácido acetilsalicílico em baixa dose a partir da 12 semana para prevenir pré-eclâmpsia e outros desfechos negativos [5].
O que o trabalho acrescentou?
O estudo CHAP avaliou 2400 gestantes randomizadas para dois limiares diferentes de ínicio de tratamento de HAG :
- Grupo de tratamento ativo: tratamento iniciado a partir de PA > 140/90 mmHg
- Grupo controle: tratamento iniciado a partir de PA > 160/105 mmHg
Todas as pacientes foram incluídas antes da 23ª semana de gestação. O desfecho primário foi uma composição de pré-eclâmpsia, parto com menos de 35 semanas, ruptura prematura de placenta e morte fetal ou neonatal. A maior parte das pacientes recebeu labetalol (62%) ou nifedipino (36%) como drogas anti-hipertensivas.
O grupo tratamento ativo apresentou redução do desfecho composto quando comparado ao grupo controle (37% vs 30%). A maior parte da diferença foi derivada da redução de pré-eclâmpsia e parto pretermo. Não houve associação de restrição do crescimento fetal com o grupo de tratamento ativo e o peso placentário foi praticamente igual entre os dois grupos.
O número de pacientes necessário para tratar (NNT) para reduzir um desfecho primário foi de 14,7.
Os achados do estudo motivaram um posicionamento da ACOG orientando incorporar os resultados na prática e iniciar o tratamento de HAG a partir de 140/90 mmHg [6].
Aproveite e leia:
Retatrutida para Obesidade
Em junho de 2023 ocorreu o 83º encontro da American Diabetes Association. Nesse evento foi apresentado um estudo de fase 2 publicado no New England Journal of Medicine sobre a retatrutida, um agonista triplo de hormônios gastrointestinais. Esse tópico traz os resultados do estudo e coloca as opções de tratamento para obesidade em perspectiva.
Insulinização no Diabetes Mellitus Tipo 2
Esta revisão traz os principais conceitos e atualizações sobre a insulinoterapia no diabetes mellitus tipo 2 (DM2).
Acetazolamida para Insuficiência Cardíaca Descompensada
Um destaque do congresso de 2022 da European Society of Cardiology (ESC), o estudo ADVOR avaliou o uso de acetazolamida na descompensação de insuficiência cardíaca (IC) e seus desfechos clínicos. Em um cenário comum, porém com menos estudos do que gostaríamos, o ADVOR chega para ser um dos maiores trabalhos de diureticoterapia na IC. Vamos aprofundar nesse estudo e na sua pergunta clínica.
Análogos de GLP-1 para Doença Renal Crônica
Os análogos de GLP-1 são medicações desenvolvidas para diabetes mellitus que também demonstraram benefício para o tratamento de obesidade. Em maio de 2024, foi publicado no New England Journal of Medicine o estudo FLOW, avaliando o benefício renal da semaglutida em pacientes portadores de doença renal crônica e diabetes mellitus. Esse tópico revisa os principais achados desse estudo.
Implante Percutâneo Transcateter de Valva Aórtica (TAVI)
Cada vez mais prevalente, a estenose aórtica (EAo) tem alta mortalidade em pacientes sintomáticos não tratados. Avanços no tratamento desse problema crescente são esperados. Em maio de 2022, o Journal of the American Medical Association (JAMA) publicou o UK TAVI Trial, um dos maiores estudos sobre o implante percutâneo de valva aórtica transcateter (TAVI) que não foi patrocinado pela indústria. Aproveitamos para revisar e repercutir o tema aqui no Guia.