O Waterfall foi um estudo multicêntrico, randomizado, controlado e aberto comparando a estratégia de ressuscitação volêmica agressiva e moderada na PA. A solução utilizada foi o ringer lactato.

Na modalidade agressiva, a ressuscitação consistia em um bolus de 20 ml/kg nas primeiras 2 horas seguido de 3 ml/kg/hora. No grupo moderado, fazia-se um bolus de 10 ml/kg nas primeiras 2 horas apenas em pacientes hipovolêmicos, seguidos de 1,5 ml/Kg/hora. Nos pacientes euvolêmicos não era realizado o bolus inicial, somente 1,5 ml/Kg/hora. Os pacientes eram avaliados em 3, 12, 24, 48 e 72 horas com ajustes necessários de fluidos.

O diagnóstico de PA era definido pelo critério de Atlanta revisado (veja tabela 1) [3]. O trabalho incluiu pacientes admitidos na emergência com até 24 horas do início da dor e diagnóstico em até 8 horas antes do recrutamento. Pacientes que na admissão já apresentavam critérios para PA moderadamente grave e grave foram excluídos.

Tabela 1

O desfecho primário era desenvolvimento de pancreatite aguda moderadamente grave e grave durante a hospitalização. O principal desfecho de segurança foi a sobrecarga hídrica. A amostra planejada para o trabalho eram 744 indivíduos com uma primeira análise interina após o recrutamento de 248 pacientes.

Pacientes do grupo de ressuscitação agressiva receberam uma mediana de 7,8 litros de Ringer lactato durante as primeiras 48 horas em comparação com os 5,5 litros no grupo de ressuscitação moderada.

O estudo foi interrompido na primeira análise interina devido às diferenças entre os grupos nos resultados de segurança sem um diferença na incidência de pancreatite moderadamente grave ou grave (22,1% no grupo de ressuscitação agressiva e 17,3% no grupo de ressuscitação moderada; risco relativo ajustado 1.30; IC 95% 0,78 a 2,18; p = 0,32). A sobrecarga hídrica ocorreu em 20,5% dos pacientes com ressuscitação agressiva comparado com 6,3% dos pacientes com ressuscitação moderada (risco relativo ajustado 2.85; IC 95% 1,36 a 5,94; p = 0.004). A duração média de hospitalização foi de 6 dias no grupo agressivo e 5 dias no grupo moderado.

Estes achados não suportam o atual manejo definido nas diretrizes, que recomendam o uso precoce de ressuscitação para o tratamento de pancreatite aguda. No entanto, o fato do trabalho ser encerrado na primeira análise interina confere um baixo poder para avaliar a eficácia desse desfecho em definitivo. Além disso, acredita-se que a exclusão de pacientes com alto risco para sobrecarga volêmica selecionou pacientes com doença leve.

A teoria mais aceita sobre o efeito broncodilatador do magnésio é a inibição do influxo de cálcio no músculo liso da via aérea [2].

Uma das melhores evidências do uso de sulfato de magnésio na asma vem de uma revisão da Cochrane de 2014 [3]. Quatorze trabalhos foram avaliados, a maioria ensaios clínicos randomizados, totalizando 2313 pacientes. As doses estudadas variaram de 1,2 a 2g de sulfato de magnésio com infusão em 15 a 30 minutos. A maior parte dos pacientes nos estudos já tinha recebido oxigênio, beta agonistas e corticóides.

Os pesquisadores encontraram que o MgSO4 reduziu a taxa de internação hospitalar (odds ratio 0,75 intervalo de confiança 0,60 - 0,92; evidência de alta qualidade). Isso resultaria que, para cada 100 pacientes tratados com magnésio, teríamos 7 internações a menos. Os efeitos adversos mais citados foram flush, fadiga, náuseas, cefaleia e hipotensão.

O Global Initiative for Asthma (GINA) de 2022 orienta que o MgSO4 não deve ser utilizado de rotina [4]. O documento coloca que o magnésio pode evitar admissões hospitalares em pacientes com VEF1 menor que 25 a 30% do predito ou que não responderam à terapia inicial.

Apesar do papel bem definido na asma, o uso do magnésio na DPOC exacerbada nunca foi muito claro. Essa revisão buscou elucidar a questão.

Comparando MgSO4 intravenoso versus placebo, os pesquisadores encontraram que a intervenção parece ser capaz de reduzir a necessidade de internação hospitalar (odds ratio 0,45; intervalo de confiança 0,23 - 0,88). O número de pacientes necessário para tratar e conseguir um desfecho positivo adicional é de 7, apesar da imprecisão desse dado. Parece não haver impacto significativo na necessidade de ventilação mecânica não invasiva. Internação em UTI e mortalidade não foram reportados. Sulfato de magnésio inalatório também foi testado, sem evidência de benefício.

O Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) de 2022 não menciona o uso de sulfato de magnésio [5].