A British Thoracic Society destaca 4 cuidados para prevenção da broncoaspiração: deglutição, alimentação, tosse/força muscular e oral.

Existem evidências que indicam que o manejo da deglutição reduz o risco de pneumonia por broncoaspiração, apesar de haver autores que questionam o seu valor. A fonoterapia identifica fatores de risco para broncoaspiração e avalia a função oromotora e de nervos cranianos durante as refeições. As medidas terapêuticas envolvem mudanças na postura, uso de suporte para alimentos e adaptação ao ambiente e utensílios, rotinas de alimentação e otimização da musculatura com alguns exercícios como o “chin down” (engolir tocando o queixo no peito).

Alguns cuidados com a alimentação também podem ajudar na prevenção, tais como alterações na textura, temperatura e tamanho dos pedaços e espessamento de líquidos. A evidência científica para alterar a consistência da alimentação não é muito forte, embora seja uma recomendação comum. Fluidos espessados podem reduzir a aspiração, mas aumentar o resíduo faríngeo, sendo uma opção servir volumes menores para minimizar o resíduo. Alguns estudos pequenos sugerem que bebidas carbonatadas (com gás) podem reduzir a aspiração.

Caso haja contraindicação da via oral, como ocorre em alguns pacientes com pneumonia por broncoaspiração, deve-se programar o momento ideal para a terapia enteral. Por um lado, a via enteral reduz os malefícios da má nutrição pelo jejum naqueles com contraindicação a via oral, por outro as sondas enterais estão associadas a aumento do risco de pneumonia por aspiração. A British Thoracic Society sugere que a sonda seja considerada se o paciente permanecer em jejum por mais de 3 dias ou tiver menos do que 50% do aporte nutricional necessário por mais de 10 dias. Em pacientes em cuidados paliativos, especialmente aqueles em fim de vida, a decisão sobre o uso de sondas enterais deve ser tomada em conjunto com a família e o paciente. Os valores e desejos do paciente devem ser sempre considerados.

No contexto de AVC, existe evidência de que nutrição enteral aumentou sobrevida em comparação com jejum [2].

Quanto à posição da sonda, não há estudos que indiquem a melhor alternativa entre pós pilórica ou posição gástrica. Para AVC, parece haver maior benefício com a posição gástrica. A gastrostomia pode ser indicada nos pacientes que não toleram sonda ou se a disfunção de deglutição durar algumas semanas.

Poucos estudos mostraram benefício no treinamento muscular para prevenção de pneumonia por broncoaspiração. Mas, considerando o contexto de melhora com a reabilitação, o treinamento muscular e da tosse normalmente é recomendado para todos os pacientes o mais rápido possível.

Por fim, recomenda-se o cuidado oral para todos os pacientes. Dentre esses cuidados estão a limpeza mecânica (escovação) dos dentes, língua e palatos pelo menos 2 vezes ao dia e o tratamento de candidíase oral e sialorréia.

Estudos realizados na China e no Japão investigaram o uso de inibidores da enzima conversora de angiotensina (iECA) para reduzir o risco de pneumonia por aspiração em pacientes pós-AVC , e obtiveram bons resultados [3, 4]. Não existe evidência suficiente no momento para recomendar essa terapia em outras populações.

O tratamento é semelhante a qualquer outra pneumonia , exceto pelos cuidados já citados na prevenção de novas aspirações e cuidados nutricionais relacionados.

O uso de antibiótico é indicado por 5 dias, caso haja resposta com a terapia. O antibiótico deve ser escolhido baseado na microbiologia da comunidade. Não existe evidência forte para recomendar um esquema sobre outro. Nos pacientes com déficit de deglutição, a via endovenosa é preferencial.

Não é recomendada a cobertura rotineira de anaeróbios. É sugerido cobrir esse grupo de bactérias nos pacientes com doença periodontal extensa, escarro produtivo pútrido e naqueles com abscessos ou empiema. A associação de metronidazol ou o uso de amoxicilina-clavulanato ou piperacilina-tazobactam são suficientes nesses casos.

Sugere-se também a fisioterapia respiratória, principalmente quando há secreção (manobras de clearance da via aérea), atelectasias (manobras de reexpansão) ou fraqueza muscular (técnicas para melhorar a tosse).

O ácido bempedoico é um medicamento que inibe a ação da enzima ATP-citrato liase, que está envolvida na síntese do colesterol. Sua ação é semelhante à das estatinas, mas o ácido bempedoico é metabolizado apenas no fígado , e não nos músculos, o que pode resultar em uma taxa menor de miopatia.

Em 2019, o NEJM publicou um trabalho de segurança e eficácia dessa droga, chamado CLEAR harmony [4]. Neste trabalho, o ácido bempedóico reduziu o LDL em 18% na semana 12. Em relação a segurança, a taxa de miopatia foi similar ao placebo, porém o grupo que fez uso do ácido bempedóico teve maior incidência de gota e de elevação do ácido úrico.

Mesmo com trabalhos mostrando redução do LDL e com aprovação do Food and Drug Administration (FDA) para este fim, faltavam estudos que comprovassem a capacidade do ácido bempedóico de reduzir eventos cardiovasculares.

O estudo CLEAR OUTCOMES foi feito para avaliar se o ácido bempedóico conseguiria reduzir eventos cardiovasculares. Os pesquisadores randomizaram 13.970 pacientes que tinham recomendação de profilaxia primária ou secundária de eventos cardiovasculares e que eram intolerantes à estatina.

Os pacientes primeiro recebiam placebo por 4 semanas. Caso não apresentassem sintomas adversos nesse período, eram randomizados para receber ácido bempedoico 180 mg ou placebo. O desfecho primário foi uma composição de morte por causas cardiovasculares, infarto agudo do miocárdio, acidente vascular cerebral e revascularização coronariana.

Com um seguimento médio de 40 meses, o trabalhou encontrou uma menor taxa de eventos cardiovasculares no grupo intervenção (um risco 13% menor do que o placebo). Também ocorreu uma redução de LDL de mais de 20% no grupo intervenção e de proteína C reativa ultrassensível, ambos com diferença significativa em relação ao placebo.

O grupo intervenção teve maiores taxas de elevação de enzimas hepáticas, creatinina e ácido úrico. Esse grupo também teve mais eventos de gota e colelitíase.

O estudo é animador, porém o alto custo do ácido bempedóico é um limitante. Além disso, o perfil de eventos adversos precisa ser mais explorado em estudos futuros. É necessário sempre insistir com as estatinas antes de considerar trocar de classe.